评论：为什么中央银行不禁止比特币交易

一个叫做“比特币”的幽灵多年来一直在网络世界中游荡。日前，中国央行、工信部、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范比特币风险的通知》，比特币的评估。

值得注意的是，央行并未禁止比特币的网上交易，只是要求相关互联网网站依法向电信管理机构备案。

根据通知，虽然比特币被称为“货币”，但它不是真正的货币，因为它不是由货币当局发行的，没有法定和强制性的货币属性。通知确定，比特币在本质上是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为市场上的货币使用。

比特币似乎已经成为世界上最有价值的东西，强烈吸引着中国投资者。据称，中国已成为比特币交易最多的国家，占全球交易量的三分之一。此时，央行等监管部门发布通知，其风险警示的意图十分明显。

比特币的泛滥直接挑战了国家主权货币。通知明确禁止各类金融机构和支付机构参与比特币交易业务，实际上是在阻断比特币成为真正货币的可能性，也是打破比特币炒作的重要原因。

值得注意的是，央行并未禁止比特币的网上交易，只是要求相关互联网站点依法向电信管理机构备案。央行还发布了《记者问答》，其中还表示，比特币交易是一种在互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下有参与的自由。

这是一个重要的声明，它与我们经常看到的政府禁止不合规交易的说法大不相同。比如在现实生活中，我们经常会看到这样的情况：在路边摆摊的小贩会被城管开除，一旦发生冲突，甚至会导致人命。但现在包括央行在内的五个部门都面临着比特币交易央行禁止比特币交易，对当前金融秩序有一点破坏，但他们并没有采取任何手段去消除。

这是行政理念的积极变化。一方面，政府需要保证社会经济的运行保持在法制化的轨道上，但另一方面，对于人民自发形成的一定市场，政府也需要遵守其规定。有自己的行政边界，不能随意干涉。全会决定要求：政府的职责和作用主要是维护宏观经济稳定，加强和优化公共服务。

比特币相对于真实货币的一些问题有其优势。例如，由于不依附于国家主权，免于政府出于金融需要而违背国家信用，随意运行印钞机的可能性，所以不会出现货币超发和通货膨胀的问题。 从这一点来看，与几年前央行行长周小川提出的“超主权货币”概念有些不谋而合。

但是，由于它不受国家权力的约束，因此极有可能逃避国家对金融市场的监管，比如被一些不法分子用作洗钱的工具。因此，央行要求金融机构与比特币隔绝是一个可以理解的决定。按照央行的要求，比特币只能成为网上交易的对象，不能流入现实世界。在实体经济交易中使用比特币作为货币的做法至少在现阶段无法得到金融机构的合作。

央行没有禁止比特币交易，这是国家尊重人民自生经济的体现。人民自给自足的经济形态央行禁止比特币交易，不受政府监管，因此可以激发人们在刻板印象下无法想象的各种市场活力。这种活力可能是积极的，也可能是消极的，比如比特币交易价格暴跌，会给投机者带来实际的利润损失，而这种损失只能由投机者自己承担。不过，政府不需要在这方面提倡“父权主义”。政府管得越多，人民的活力就越少。政府只需要管好自己境内的事情，禁止金融机构参与比特币交易，允许私人比特币交易继续存在。这种行政理念的积极转变值得肯定。

新华网的一篇文章称，“比特币上涨的既得利益者也会努力维持其价格”。 “既得利益”是中国叙事中具有特定政治含义的概念。将比特币交易的赢家称为“既得利益者”显然是不够的。比特币交易者当然不需要像股市交易者那样戴上各种“政治正确”的帽子，但也没有必要将它们视为替代品。据《东方早报》报道